Τις επιφυλάξεις του εξέφρασε σύσσωμος τελικά ο κόσμος της Αυτοδιοίκησης για την νέα πρόταση του εκλογικού νόμου που έχει ένα τεράστιο ρίσκο αποτυχίας όπως το διατύπωσε σαφώς και ο Α’ Αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ κ. Κωνσταντέλλος στην κονή συνεδρίαση ΚΕΔΕ και ΕΝΠΕ προχθές.
Αλλά και ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ κ. Κυρίζογλου είπε «θα το σκεφτούμε αλλά δεν είναι στις προτεραιότητες μας», αποφεύγοντας ουσιαστικά να τοποθετηθεί και δείχνοντας καταφανώς ότι δεν υπάρχει συμφωνία.
«Έγινα είπε αποδέκτης, το τελευταίο διάστημα πολλών οχλήσεων – προσκλήσεων από ΜΜΕ, να μιλήσω για το νέο εκλογικό σύστημα των Αυτοδιοικητικών εκλογών. Δεν αποδέχθηκα καμία. Προέχουν άλλα. Άλλωστε το εκλογικό σύστημα θα συζητηθεί πρώτα στο εσωτερικό μας».
Και βέβαια όλη η αντιπολίτευση αντέδρασε με τις πάγιες θέσεις της, είτε υπερασπιζόμενη το 50+1 % είτε την απλή αναλογική. Ο κ. Δούκας το χαρακτήρισε Φραγκενστάϊν.
Όπως είναι γνωστό η νέα πρόταση του κ. Λιβάνιου που και αυτός σημείωσε ότι είναι προς συζήτηση λόγω των αντιδράσεων, προβλέπει έναν γύρο εκλογών με δύο κατανομές. Στα ψηφοδέλτια εκτός του ονόματος της παράταξης, θα υπάρχουν και τα ονόματα των υπολοίπων παρατάξεων ως εναλλακτική προτίμηση. Στο τέλος της πρώτης καταμέτρησης και εφόσον κανένας υποψήφιος δεν θα έχει περάσει ένα όριο 40 ή 44% (ο υπουργός το έχει βάλει προς συζήτηση και αυτό) τότε θα προσμετρώνται και οι δεύτερες προτιμήσεις των ψηφοφόρων από τις υπόλοιπες παρατάξεις (από την θέση 3 και κάτω). Και θα βγαίνει δήμαρχος όποιος βγει πρώτος με το άθροισμα.
Το σύστημα αυτό βέβαια έχει ένα τεράστιο ρίσκο, διότι θα είναι ελάχιστοι εκείνοι οι ψηφοφόροι που θα πιστεύουν ότι η παράταξή τους δεν θα είναι ούτε στην πρώτη, ούτε στην δεύτερη θέση για να βάλουν σταυρό σε μια τρίτη παράταξη. Ετσι το πιθανότερο σενάριο είναι οι ελάχιστες αυτές ψήφοι να μην μπορούν να καλύψουν την διαφορά και δήμαρχος να βγαίνει ουσιαστικά αυτός που θα βγει πρώτος έστω και με 25%.
Ο κίνδυνος νομιμοποίησης είναι να παρουσιαστούν φαινόμενα όπου ο πρώτος συνδυασμός να λαμβάνει το 25% των ψήφων και ο δεύτερος το 22% και να βγαίνει ο πρώτος δήμαρχος σχεδόν αποκλειστικά με τις ψήφους του.
Υπάρχει βέβαια και σοβαρό πρόβλημα αντισυνταγματικότητας καθώς αν ο ψηφοφόρος δεν κάνει σωστή πρόβλεψη για τον πρώτο και τον δεύτερο συνδυασμό, χάνει το δικαίωμα της ψήφου αφού αν έχει βάλει προτίμηση σε μια παράταξη που κατέλαβε από την τρίτη θέση και κάτω, η ψήφος του ακυρώνεται.
Ουσιαστικά ο ψηφοφόρος θα ψηφίζει επί αγνώστων υποψηφίων και για να αποκτήσει το δικαίωμα της ψήφου, θα πρέπει πρώτα να περνάει εξετάσεις και να κάνει σωστή πρόβλεψη δεύτερης κατανομής.
Ο κ. Κωνσταντέλλος επισήμανε επί λέξη:
“Το θέμα του εκλογικού νόμου δεν έχει συζητηθεί σήμερα. Έχει παρουσιαστεί μεν. Καλώς να ορίσει ο εκλογικός νόμος. Αλλά για να ορίσει, χρειάζονται δύο προϋποθέσεις. Η πρώτη προϋπόθεση είναι να τον χρειαζόμαστε. Χρειαζόμαστε σήμερα εκλογικό νόμο; Εδώ σκίσαμε τα ρούχα μας πριν από τρία χρόνια για να φτιάξουμε ένα εκλογικό νόμο και να φύγουμε από την ακυβερνησία. Τον φτιάξαμε το νόμο αυτόν και τώρα δεν μας κάνει. Πρέπει να φτιάξουμε άλλον; Δεν ξέρω αν τον χρειαζόμαστε. Χρειαζόμαστε χρήματα για τον εκλογικό νόμο; Δεν έχω την απόλυτη βεβαιότητα. Και αν ο εκλογικός νόμος αυτός που εγώ προσωπικά προσπαθώ να τον ερμηνεύσω και να τρέξω μοντέλα και τον βλέπω να κινείται σε δύο κατευθύνσεις είτε είναι πάρα πολύ καλός και κακώς δεν τον είχαμε ανακαλύψει τόσα χρόνια ή είναι τελείως κακός και καταστροφικός και θα τινάξει την μπάνκα στον αέρα. Αυτό θα το προχωρήσουμε Ποιος θα πάρει; Είναι γενναίος ο Υπουργός προφανώς για να παίρνει τέτοιο ρίσκο γιατί αν κάτι στην επόμενη εφαρμογή αυτού του νόμου λειτουργήσει και λειτουργήσει στρεβλά, προφανώς θα ζητηθούν και ευθύνες. Έχουμε κανένα λόγο κάτι λειτουργικό που υπάρχει; Ας το πάρουμε αυτό από το 43% πάμε 40 και τελειώσαμε. Δεν μπορούμε να χουμε και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο.”
Ο κ. Λιβάνιος βέβαια είπε επί λέξη στην συνάντηση ΚΕΔΕ και ΕΝΠΕ:
«Για την εκλογή δημοτικών και περιφερειακών αρχών: Σας το έγραψα και στο υπόμνημα ότι μπορούμε να κάνουμε έναν εξοντωτικό και εξαντλητικό διάλογο τις επόμενες ημέρες Οι βασικές γραμμές είναι η εκλογή σε ένα γύρο για λόγους που έχουν αναλυθεί. Εξασφαλισμένη πλειοψηφία σε όποιον εκλεγεί το λεγόμενο 35-25 και μία αυξημένη νομιμοποίηση του δημάρχου και του περιφερειάρχη. Άρα αποκλείει και το απλό πλειοψηφικό σύστημα για να το πω έτσι με 22-23% να βγαίνεις δήμαρχος όπως ισχύει σε κάποιες χώρες συμπεριλαμβανομένης και της Κύπρου».
Στο υπόμνημα που έστειλε ο κ. Λιβάνιος γράφει «όπως αναλύθηκε στα συνέδρια της ΚΕΔΕ και της ΕΝΠΕ».
Δείτε τι είχε πει στο συνέδριο ο κ Λιβάνιος στο σημείο 1 ώρα και 49 λεπτά
https://www.youtube.com/live/tRDN1meJQ_U
«Εκλογή δημοτικών και περιφερειακών αρχών Οι εκλογές θα γίνουνε το 2028. Αλλά ένα μεγάλο κομμάτι του κώδικα αναγκαστικά. Θα αφορά και το εκλογικό σύστημα που θα εκλέγονται ώστε και να είναι εγκαίρως ξεκάθαροι οι κανόνες αλλά κυρίως να υπάρχει και άφθονος χρόνους προετοιμασίας. Δεύτερος γύρος δημοτικών εκλογών. Τρομερή ταλαιπωρία μεγάλη αποχή. Πολύ μεγάλη αποχή 75% για παράδειγμα έφτασε στη Φολέγανδρο. Ομως ταυτόχρονα να υπάρχει μεγάλη νομιμοποίηση των αιρετών μονοπρόσωπων οργάνων και προφανώς αυτός που εκλέγεται δήμαρχος και περιφερειάρχης θα έχει και τα 3/5 τουλάχιστον τον αριθμό των δημοτικών συμβούλων και των περιφερειακών συμβούλων.
Ολοι ζήσατε δήμους στην προηγούμενη θητεία να διοικούνται στους 49 με πέντε δημοτικούς συμβούλους στο οποίο φαντάζεστε πόσο δύσκολο ήταν να κα έστω να ψηφιστεί η πιο απλή απόφαση αυτό που προτείνεται είναι η εκλογή των δημοτικών και των περιφερειακών αρχών σε ένα γύρο πώς δίνουμε τη δυνατότητα στον εκλογέα να κάνει και δεύτερη επιλογή για δημοτικό ή περιφερειακό συνδυασμό. Θα μετρηθούν οι ψήφοι της πρώτης επιλογής εάν δεν είναι το 50% τότε απ τους συνδυασμούς απ τον τρίτο και κάτω θα μετρηθούν οι δεύτερες επιλογές που έχουνε κάνει και εφόσον ανήκουν σε ένα απ τους δύο πρώτους συνδυασμούς προστίθενται και όποιος έχει τις περισσότερες πρώτες και δεύτερες ψήφους κερδίζει.
Πάμε λοιπόν παράδειγμα αυτό θα είναι το ψηφοδέλτιο είναι και το star channel λοιπόν αυτό είναι το ψηφοδέλτιο. Το έμβλημα το σύνολο του συνδυασμού οι δημοτικοί σύμβουλοι από την πρώτη επιλογή απ το ψηφοδέλτιο που θα ρίξετε μέσα του κυρίου Κυρίζογλου του κυρίου Δούκα του κυρίου Γκουντάρα όποιο θέλετε και από κάτω θα έχει τους υπόλοιπους συνδυασμούς και θα μπορεί να βάλει δεύτερη επιλογή. Ετσι δεν χρειάζεται και διατηρείται αυξημένη νομιμοποίηση του δεύτερου γύρου της αυξημένης πλειοψηφίας και τελειώνουνε και τα παζάρια μεταξύ πρώτου και δεύτερου γύρου τα οποία δεν αξίζουν στην αυτοδιοίκηση. Επαναλαμβάνω και το πα είναι προτάσεις τις οποίες τις θέτουμε στο διάλογο. Ας πούμε λοιπόν να δούμε δύο παραδείγματα: Το πρώτο παράδειγμα είναι καθαρό παράδειγμα εκλογής πρώτου γύρου 57% πρώτος συνδυασμός από τα ψηφοδέλτια που τέλειωσε έχει κλείσει η εκλογή θα πάρει και τα 3/5 των εδρών και φύγαμε. Στο δεύτερο δεν έχουμε 50% άρα λοιπόν οι δύο συνδυασμοί ο Β και ο Δ προχωράνε στην επόμενη φάση και από τους άλλους συνδυασμούς αθροίζουμε όποιον έχει ψηφίσει τους δύο συνδυασμούς που περάσαν στη δεύτερη φάση. Αυτός που θα έχει τις περισσότερες πρώτες και δεύτερες ψήφους προχωράει. Απλό είναι δεν είναι πολύ δύσκολο. Είναι διαφορετικό αλλά και εξοικονόμηση μεγάλη και λιγότερη ταλαιπωρία για τους δημότες και δίνει τη δυνατότητα αυτά τα χρήματα να δοθούν σε άλλες δράσεις που τις χρειάζεται περισσότερο η αυτοδιοίκηση.”
